A Eficácia do EPI e o Adicional de Insalubridade
Este artigo discute o cancelamento do
Tema Repetitivo 1.090 pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ), que tratava da
ineficácia do Equipamento de Proteção Individual (EPI) como justificativa para
o pagamento de adicional de insalubridade.
Analisaremos as implicações dessa
decisão, tanto para os trabalhadores quanto para as empresas, e a importância
de medidas de segurança no ambiente de trabalho. O Tema Repetitivo 1.090 do STJ, até
recentemente, era um marco no debate sobre a eficácia do EPI na proteção da
saúde dos trabalhadores.
A tese estabelecida afirmava que,
mesmo com o uso do EPI, seria devido o adicional de insalubridade quando
comprovada a exposição a agentes nocivos. No entanto, em uma reviravolta
jurídica, o STJ cancelou esse tema repetitivo, gerando questionamentos e
reflexões sobre a segurança dos trabalhadores.
A EFICÁCIA DO EPI E O ADICIONAL DE
INSALUBRIDADE
O EPI é um instrumento fundamental
para a proteção dos trabalhadores contra riscos presentes no ambiente laboral. Seu uso adequado pode minimizar a
exposição a substâncias nocivas, ruídos, temperaturas extremas, entre outros
fatores prejudiciais à saúde.
Porém, o debate gira em torno da
eficácia desses equipamentos e da necessidade de pagamento do adicional de
insalubridade mesmo quando o EPI é utilizado.
O CANCELAMENTO DO TEMA REPETITIVO 1.090
Com a decisão do STJ de cancelar o
Tema Repetitivo 1090, a tese da ineficácia do EPI como justificativa para o
adicional de insalubridade perdeu sua validade. Agora, para que o trabalhador tenha
direito ao adicional, é preciso comprovar a efetiva exposição a agentes nocivos
e não apenas a falta de eficácia do equipamento de proteção.
IMPLICAÇÕES PARA OS TRABALHADORES
Essa reviravolta na jurisprudência
pode gerar preocupações para os trabalhadores expostos a ambientes insalubres. Afinal, muitos dependem do adicional
de insalubridade para complementar suas rendas e garantir um mínimo de
segurança financeira. Agora, é necessário um maior ônus
probatório para comprovar a exposição a agentes nocivos, o que pode dificultar
a obtenção desse direito.
IMPACTOS DA DECISÃO PARA AS EMPRESAS
Por outro lado, o cancelamento do tema
repetitivo pode trazer alívio para as empresas que cumprem com suas obrigações
no fornecimento e treinamento adequado dos funcionários quanto ao uso de EPIs. Isso evita a pressão financeira
causada pelo pagamento do adicional de insalubridade em situações em que os
riscos são minimizados pelo uso correto dos equipamentos.
IMPORTÂNCIA DA SEGURANÇA NO AMBIENTE DE
TRABALHO
Independentemente da decisão do STJ, é
fundamental ressaltar a importância da segurança no ambiente de trabalho. As empresas devem investir em medidas
de prevenção de acidentes doenças ocupacionais, além de fornecer EPIs
eficazes e treinamento adequado para seu uso.
Os trabalhadores, por sua vez, devem
estar conscientes da importância de seguir as diretrizes de segurança e usar
corretamente os equipamentos disponibilizados. O cancelamento do Tema Repetitivo 1.090
pelo STJ trouxe mudanças significativas na abordagem sobre a eficácia do EPI
como justificativa para o adicional de insalubridade.
No entanto, é crucial enfatizar que a
segurança no ambiente de trabalho não deve depender apenas da obrigatoriedade ou não de pagamento do adicional de insalubridade, mas sim da implementação efetiva de medidas de
prevenção e proteção.
.png)
Comentários
Postar um comentário